Mir wird das gerade so langsam klar, wie absurd die Situation wirklich ist, und was für ein völlig verrückter Zufall. Da wird der Begriff "Messie" im Fernsehen verkauft, um Einschaltquoten zu generieren, weil sich die Leute gern an diesem "Bessersein" ergötzen wollen. Und sogar...vollkommen irre...weil es vielen von ihnen Druck, Angst, und Fremdscham erzeugt, die sie motivieren, ihren eigenen Haushalt zu regeln. "So weit möchte ich es nicht kommen lassen!"
Und nur wegen dieser falschen Begriffsverwendung, wegen dieser nicht vorgenommenen Abgrenzung landen hier mehr Leute, die ein völlig anderes Problem haben, als das echte Messiesyndrom.
Ja, richtig. Man ergötzt sich an Menschen mit einer Antriebsstörung, man erhebt sich über sie, und schaut auf sie herab. Egal, ob über die faulen Hartz-IV-Empfänger, die arbeitsscheuen Studenten, die schlechten Hausfrauen, oder über die ekligen Vermüllten. Das Problem daran, dass das Problem mit "Faulheit" wegerklärt wird, ist, dass es überhaupt kein gesellschaftliches Bewusstsein zu geben scheint, dass "Faulheit" kein angeborener, unabänderlicher Daseinszustand sein könnte, und keine "Charakterschwäche", sondern eine (anerzogene) Störung, die großflächig behoben werden könnte. Und mehr noch: Der vorgebeugt werden könnte. Durch Aufklärung.
Es wäre theoretisch denkbar, Informationsmaterial für Langzeitarbeitslose anzubieten. Ein verpflichtendes Seminar über Selbstmanagement für jeden Studenten abzuhalten. Aufklärungsvorträge für Schüler. Für Eltern. Für Sporttrainer.
Auf letztere komme ich gerade, weil meine Freundin - von der ich erzählt habe, dass sie der einzige Mensch ist, der einen Erkenntnisgewinn für sich selbst aus unseren Gesprächen ziehen kann - junge Sportler trainiert. Seitdem wir darüber sprechen, hat sie begonnen, die negative Motivation, die viele Sporttrainer benutzen, mit Skepsis zu betrachten: Kinder, die nicht gut genug waren, werden bestraft. Die langsamsten drei müssen zum Beispiel Liegestützen machen.
Sie hatte sich überlegt, stattdessen die Besten zu belohnen. Aus unserem Gespräch hat sich dann aber ergeben, dass es am besten wäre, jeden im Rahmen seiner Möglichkeiten zu beurteilen. Wer ein "Naturtalent" ist, und sich darauf ausruht, sollte dafür nicht belohnt werden, dass er im Vergleich zu den anderen Teilnehmern mühelos am weitesten geworfen hat, oder am höchsten gesprungen ist. Wer hingegen eher nicht so talentiert ist, aber sich richtig reingehängt hat, sich Mühe gegeben, und geübt hat, sollte entsprechend deutlich gelobt werden, um sich noch mehr Mühe geben zu wollen, und dadurch seine Leistung tatsächlich weiter steigern zu wollen.
Das sind alles überhaupt keine neuen Erkenntnisse. Es sind nur eben keine allgemeingültigen Erkenntnisse. Es ist kein "Standard-Vorgehen". Die Fachwelt hat sich nicht darauf geeinigt, was der beste Weg ist, Motivation zu erzeugen. Und - jetzt wird es total irre - die Fachwelt selbst besteht vermutlich in einem ähnlichen Mischungsverhältnis wie der Rest der Gesellschaft aus Menschen, die sich positive Verstärker nicht richtig vorstellen können.
Wenn man sich weiter überlegt, dass Eltern, Lehrer, Trainer, und später Arbeitgeber, Behördenmenschen, Partner...allesamt Einfluss auf Kinder ausüben, ohne zu ahnen, was sie bei Einzelnen damit anrichten können, wenn sie auf die falsche Art zu motivieren versuchen, dann erkennt man die bedrückende Notwendigkeit. Es ist wie ein einziger, gigantischer Teufelskreis.
Besteht ein gesellschaftliches Interesse daran, diesen zu durchbrechen? Nein. Es existiert noch nicht einmal ein Bewusstsein dafür, dass es da irgendwas teufelskreisartiges geben könnte, das man erforschen sollte.
Bestünde ein gesellschaftlicher Vorteil, dies zu erforschen und konkrete Lösungsansätze für uns alle zu entwickeln, vorbeugende Maßnahmen für uns alle zu entwickeln und zu lehren? Unbedingt. Wäre jeder von uns informiert, wie er sich auf positive Weise selbst motivieren kann, würden sich Millionen von Problemen in Nichts auflösen. Wir wären produktiver, und zufriedener zugleich, und aus unserer inneren Zufriedenheit heraus wären wir noch produktiver. Und das nicht allein im materialistischen Sinne. Wir wären kreativer, gesünder, widerstandsfähiger/belastbarer. Wir wären gern produktiver.
Es gäbe weniger Abbrecher unter den Studenten. Es gäbe weniger "lustlose" Schüler. Weniger Druck, Angst und Scham innerhalb der kleinsten gesellschaftlichen Einheiten: Den Familien. Es gäbe weniger Langzeitarbeitslose, wenn wir denen beibringen könnten, dass ihre "Faulheit" behebbar ist. Aber dazu müsste die Gesellschaft zuerst selbst lernen, dass "Faulheit" in den meisten Fällen ein behebbarer Zustand ist.
Ich glaube, ich beginne gerade zu ahnen, wie sich Ignaz Semmelweis gefühlt hat.
Überfordert und hilflos. Das sind gerade meine Wahrnehmungen.
Aber ich weiß, wie ich Überforderung und Hilflosigkeit entgegen treten kann. Ich greife auf bewährte Lösungen zurück: Ich beschränke mein Handeln auf das im Rahmen meiner Möglichkeiten liegende Machbare. Auf hier. Ich werde meine Energie nicht da hinein stecken, gegen den Semmelweis-Reflex anderer Leute anzukämpfen.
Eine Herangehensweise, die mir jetzt auch erst durch das Schreiben kam. Immer wieder erstaunlich, wie sehr mir das Schreiben doch dabei hilft, meine Gedanken zu sortieren.
(
gelöscht
)
