@Messie, ich hätte eine neue "Theorie" bezüglich dem Wohnen und wie man es selbst empfindet, als auch wie es andere interprätieren könnten.

zB manche kennen vielleicht die Situation, dass die Vermierterperson oder Organisation meint, es wäre unaufgeräumt, chaotisch, alle müsse weg, etc. was wenn hingegen ein Perfektionist oder Minimalist einen Brief bekäme, dass die Wohnung zu ordentlich aussehe, die Einrichtung zu wenig ist, um es als "Hauptwohnsitz" gelten zu lassen? was wenn man die Wohnung verlieren würde, weil man mit wenig bis keinen Gegenständen leben mag oder sogar bei wärmeren Temperaturen sich obdachlos meldet, weil es draussen einfach wohnlicher ist und man keine Kosten wie Miete, Strom, Heizung, etc. bedenken müsste? und gegen Winter sucht man sich einen befristeten Wohnplatz oder in einer WG hätte man nur ein Zimmer für sich und sonst gemeinsame Möglichkeiten, Gegenstände zu teilen, anstatt sie nur für sich zu nutzen.

zwar hätten zB es Minimalisten vielleicht einfacher bei Umzüge einfacher mit dem Transport der Gegenstände ...oder wenn sie die Öffentlichkeit als Wohnort nutzen, sich dann zB obdachlos "nennen", jedoch ganz gut damit zurecht kämen und es zB sogar bevorzugen. was wenn jedoch andere meinen, dieser Wohnstil wäre nicht der Beste, jedoch man selbst findet einfach einen eigenen Stil? sollte man dann wechseln und "normal" leben, nur wenn man dann mehr als "gewöhnlich" gelten würde?


bei Perfektionisten könnte ich mir vorstellen, könnte es komplizierter werden, diese mögen vielleicht mehr Gegenstände, jedoch auch "Messies" könnte ich mir vorstellen, könnten auch Minimalisten sein, welche einfach manche Gegenstände bevorzugen zu behalten. wenn viele Minimalisten sich untereinander kennen würden, was wenn ein paar dann mehr Gegenstände hätten ...würden dann die anderen "minimaler lebenden Personen" meinen, dass einer von ihnen ein Mesie wäre, nur weil er zB ein paar Gegenstände mehr als die anderen zum Leben nutzen würde?

manche interprätieren "Messies" als unordentliche Personen, was wenn ich hingegen meine, dass sie liebenswerte Menschen sind und einfach andere Verbundenheiten zu Gegenstände haben, als andere Leute? manche "Normalos" sammeln vielleicht Erinnerungen in Fotoalben, andere sehen diese in Gegenstände und fühlen sich damit verbunden. ich interprätiere mal eine Theorie: Situationen werden gelebt, Erinnerungen bleiben. jedoch wie hält man sie fest? befürchtet man den Verlust mancher positiven Gedanken oder ist es der Bezug zu Gegenstände, dass diese ebenso leben und wie Menschen behandelt werden wollen?

immerhin sprechen manche Leute mit andere. andere mit ihrem Zwerghamster, Goldfisch, oder anderen Tieren. widerum andere sprechen mit Pflanzen und auch hatte ich Dokumentationen gesehen, dass es im Meer unter Wasser auch Lebenwesen gibt, die eher Deko ähneln, die jedoch einen Puls haben und atmen. wenn es demnach Lebensformen in dieser Art gibt und auch Roboter so gebaut werden, sodass die Technik ihnen ein realeres Aussehen verpasst, auch einen Charakter einbauen und die Möglichkeit einbeziehen, dass diese auf Fragen antworten können, mit Personen interagieren und viel mehr ...was wenn es mit Kreativität nicht bald auch Gegenstände mit eingehauchtem Leben gibt, immerhin gibt es 3D-Objekte, virtuelle Realität, Simulatoren und grafische Effekte, die weitausmehr als nur interessant und ausprobierbar sein könnten.

in Kurzvideos werden manche Alltagsgegenstände mit Augen versehen, manche dann mit einem Mund und animiert stellen sie dann Konversationen dar. manche bekommen Arme und Beine, bieten mehr Möglichkeit zum interagieren und wenn es menschliche Roboter von Aussehen schon gibt, könnte immerhin auch bald der ein oder andere Gegenstand Motivation bieten, um diesen zu erweitern und wenn es etwas noch nicht gibt ...warum es denn dabei belassen?

ich hatte heute noch eine weitere "Theorie" ...in Wien gibt es den Satz, dass man Frauen nicht nach ihrem Alter fragen soll oder sie es auch nicht gerne sagen und hingegen wenn ich jüngere Personen sehe, die gefragt werden "na, wie alt bist du denn schon. du siehst so gross aus" (und dabei ist die Person grad ungefähr halb so gross wie ich) wurde ich das gefragt, kam ich mich dann schon meist komisch vor, denn ich wusste, ich bin nicht gross. warum sagen oder denken die dann denn bloss?!

und wenn dann auch mal Mädchen antworten, dass sie "schon" (also freudig dieses Alter erreicht haben) eine einstellige Zahl alt sind, also demnach unter 10 ...dann sagen durchaus auch weibliche Personen ihr Alter, auch sagen es manche eben gerne. wobei sich die Anfangstheorie zwar in Wien eher auf ältere Personen bezieht ...dennoch scheint dann zumindest der Mythos, dass es nur Frauen gäbe, die ihr Alter nicht sagen oder dabei gerne ein jüngeres Alter verwenden oder dass sie danach nicht gefragt werden wollen, sehe ich dann als unrichtig an.

wie seht ihr das so bei euch im Land? ich hatte aus Wien berichtet und vielleicht gibt's auch andere Theorien, über die ihr euch wundert oder was ihr schon imemr mal wissen wolltet und hier könnte man sich austauschen, wer was wie mal gehört hat, wie andere es wahrnehmen oderüber sich selbst berichten mögen?