Guten Morgen @Gitta + alle,
Nein.
Genauer: Schlagfertigkeit auf blöde Sprüche finde ich viel besser als seinen Emotionen durch Lautstärke Ausdruck zu verleihen, und natürlich ist es gut, im Kopf zu haben, dass ein schlichtes, aber beharrliches "Nein" auch ausreichend sein kann. Ich kenne sogar demokratisch eingestellte Subkulturen, in denen das dazu führen würde, dass die Leute nachfragen, was genau ich überhaupt verneine und welche Gründe ich dafür hab.
Im allgemeinen ist aber damit zu rechnen, dass die Leute davon ausgehen, dass sie genau wissen, was ich meine, und wenn sie ein paar Psychologiebücher mehr gelesen haben als ich oder davon ausgehen, dass es so ist (und im Real Life erlebe ich immer wieder, dass mir Leute Vorträge halten, in denen sie Basics über ein Thema, mit dem ich mich gründlich befasst habe, falsch erklären - d.h. Leute scheinen, wenn sie es nicht genau wissen, davon auszugehen, dass ihr Gesprächspartner von nichts eine Ahnung hat), dann glauben sie sogar, dass sie besser als ich selbst wissen, wie ich das meine.
Zu der Frage, um welche Situationen es geht: Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich ein Schlagfertigkeitstraining interessant finde unter dem Aspekt, überhaupt einen Weg zu finden aus Situationen, die einen erstmal sprachlos machen. Insofern kann ich mich da vielleicht ein bisschen in @Anna1111 reinversetzen, die sich ja anscheinend auch was anderes vorgestellt hat als die Kunst der Beleidigung zu erlernen. Ich würde es wahrscheinlich aber mitmachen können, nur halt als Spiel und vorsichtig, so wie man ja auch bei einem körperlichen Selbstverteidigungstraining das unter Anfänger*innen jedenfalls so macht, dass man sich nicht gegenseitig verletzt.
Eine Situation, bei der ich bis heute nicht ganz damit klarkomme, dass ich nichts sagen konnte: Nach ihrem ersten versuchten Entzug und Delirium Tremens, ich war damals 17, musste meine Mutter das Krankenhaus verfrüht verlassen, weil ihr Vater in der Zeit gestorben war und wir ihn beerdigen und die Wohnung auflösen mussten. (Heute würde ich schon diesem "müssen" knallhart widersprechen, aber dazu hatte ich damals anscheinend noch keine eigene Meinung.) Wir waren also eine Woche lang in der Wohnung meines Großvaters und haben auch dort geschlafen. Die Wohnung war voller noch verschlossener Schnapsflaschen, weil er die gesammelt hat. Gleich am 2. Tag hat mein Vater gesagt, dass wir spazieren gehen. Ich weiß nicht mehr, ob er gleich wollte, dass nur er, mein Bruder und ich rausgehen, oder ob meine Mutter nicht mit wollte. Ich wollte dann jedenfalls mit ihr in der Wohnung bleiben, weil ich sie nicht allein lassen wollte und schon gar nicht mit den Schnapsflaschen. Mein Vater hat das aber nicht akzeptiert. Er hat schließlich gesagt: "Ein Alkoholiker muss selbst lernen, das erste Glas stehenzulassen."
Und ich konnte nicht mehr widersprechen und bin dann mitgegangen. Kann man sich denken - sie ist sofort rückfällig geworden.
Ich *wusste*, dass man sie zu dem Zeitpunkt nicht alleinlassen durfte. Gerade heute, durch den Zeichenkurs, verstehe ich, warum ich keine Worte hatte für meinen Widerspruch und letztlich dem logisch korrekten Argument meines Vaters gehorcht habe: Die linke Gehirnhälfte arbeitet logisch-sequentiell, und sprachlich. Die rechte eher ganzheitlich-visuell, und sie ist quasi stumm. Denke ich zurück an den Spaß, den mein Sohn hatte, als ich so Überkreuz-Übungen mit ihm machen sollte und er die im Nullkommanix viel besser konnte als ich, dann ist das Rätsel des "irgendwo eingeschlossenen Wissens" wohl gelöst.
An der beschriebenen Situation fällt auf, dass "Nein" eine bessere, aber höchst suboptimale Antwort gewesen wäre. Vielleicht habe ich sie sogar gegeben und bin eingeknickt, weil sie logisch so unhaltbar war. Richtig wäre gewesen: "Ja, aber nicht *jetzt*."
Übrigens, zum Thema Re-Traumatisierung: Diese Geschichte zu erzählen hat mir stark beschleunigten Puls verursacht. Ich kann nun aber tief durchatmen, unter die Dusche gehen... Und wissen, dass ich noch immer verletzbar bin und meinem Vater wahrscheinlich noch immer am besten aus dem Weg gehe. Es ist nicht möglich, das mit ihm zu klären. Er hält sich für das Opfer. Und prinzipiell sind für ihn die Täter in jeder Geschichte die Frauen. Seine Selbstgerechtigkeit ist m.E. nur ein Schutz. Aber das einzige, was ich mit ihm tun könnte, ist, ihm den zu zerfetzen.
