@skurril, ich denke Threads und Beiträge könnten nicht ganz gewusst werden, wie andere diese empfinden ...deshalb war mal meine Idee, einen Thread zu probieren und mal gucken, tippen auch andere hier, wirkt er durchaus spannend auf andere (und optional würde ich öfters mal was berichten und LeserInnen hier finden).

bei mir ist es ähnlich bei "Standard-Modellen", ich würde bei Gegenstände, als auch bei Formulierungen Gegenüber Organisationen, etc. mein widerspiegeln versuchen, eher weniger "wie ist es typisch", mehr nach "wie mag ich es dem Gegenüber wissen lassen?" und manchmal kommt es positiv an, andere Male dann auch wirkt mein Gegenüber einen Fragezeichen-Blick an mich zu geben und wirkt verwirrt.

es gäbe übrigens auch einen weitere Witze-Thread: Fun, Witze, ...

dieser Thread hier, wäre dann eher auf schriftliche Worte bezogen. auch sah ich beispielsweise in Wien ein Gebäude, welches mit nur einem Mitarbeiter als Geschäftsführer, dann interessante Öffnungszeiten erwähnte (wobei ich hörte: wann geöffnet, müsste nicht erwähnt werden, wäre nur für interessierte Personen ziemlich spannend), denn diese Zeiten waren nicht ganz mit Zahlen ausgestattet oder Wochentage beinhaltend, mehr eher eine Beschreibung welcher dieser ähnelt: geöffnet wäre wenn ich hier bin und die Türe nicht verschlossen ist. hingegen geschlossen wäre wenn sich die Türe nicht öffnen liesse und keine Person hinter der Theke befindlich wäre.

ich fand schon aufgrund ähnlicher Worte dieses Schild toll und berichtete dies als Kompliment an den Gegenüber. er erwähnte, dass er auch Lieferungen zu Personen umsetzen würde, dann jedoch das Geschäft für diesen Zeitraum sperrt und dies dann von den Öffnungszeiten nicht ganz zuvor gewusst wäre, deshalb diese spezifischen Zeiten hingegen in Worte erwähnt. auch wäre "wie lange die Lieferung dauert", nicht ganz planbar, da er mit öffentliche Verkehrsmittel unterwegs wäre, erwähnte mein Gegenüber noch.

persönlich finde ich diese Umsetzung effizient und auch Ressourcen sparend. selbst lebe ich als Minimalist und mag wenig Gegenstände und dennoch wären auch mich positiv-stimmende Objekte durchaus noch behaltbar. meine Gegenstände würden sich mit allen Möbeln auf ca. 4qm vom Platz ausgehen (wobei hierbei die Couch das grösste Möbel-Objekt wäre)

auch gäbe es in dieser Community eine Suchfunktion für Threads und Beiträge, auch finde ich den Thread über Nonverbale Kommunikation interessant.

fändest du beispielsweise eher Worte interessant, wo manche Buchstaben öfters im Wort vorkämen, zB 3x selbiger Buchstabe hintereinander bei Wortkombinationen, oder würdest du eher zusätzlich-ergänzte Bindestriche bei diesen Worten bevorzugen?

@skurril, als weitere gedankliche Ideen: wären Bonbons tatsächlich süss, warum gäbe es dann Geschmacksrichtungen wie "zitrone"?

oder dass Kaugummi Apfelgeschmack haben könnte, wenn manche Kaugummi als scharf oder süss bezeichnen würden?

hingegen Zahnhygiene-Produkte wirkt es vermehrt als Minze zu geben, Reinigungsmittel mit Zitronenaroma und warum gäbe es trockene Hand-Tücher, jedoch Gesichtspflegetücher sind meist vorbefeuchtet eher in einer Taschentuchbox vorhanden?

wie wäre meine Idee: nicht die visuelle oder schriftliche Erwähnung der Produkte liesse ZuseherInnen das gesichtete besitzen wollen, sondern weil zB "neu" / "günstig" / "Aktion" / etc. vermerkt wäre oder auch weil neben möglichen Serviervorschlägen bei Lebensmittel die Darstellung nicht bloss als Bild, sondern als Video vorhanden gezeigt werde? oder weil das Produkt vom Name bereits erwähnt, wofür es ursprünglich geplant wäre?

könnten denn zB auch Bettbezüge / Leintücher als beispielsweise Vorhang genutzt werden oder ersteres auch als Handtuch umfunktioniert werden? ein Reissverschluss oder Knöpfe mit Garn benäht, wäre dann durchaus den Gegenstand namentlich anders aussehen, dennoch vermute ich, dass nach der Modifikation, Leute den Gegenstand sehen, wie er danach aussieht und sie würden dann nicht "Leintuch", sondern zB "Kissen" sagen, würde das Objekt dass passend aussehen, vermute ich.

manchmal gucke ich auf einer Video-Plattform, wie spezifische Gegenstände hergestellt werden, um zu gucken: ist es ggf. eine andere Bezeichnung und inhaltlich eher ähnlich (zB ein Schirm und ein Regenschutz als Vergleich mit anderer wasserabweisender Materialien)?

@[ˈkaːɔs], ja ungefähr "Neutrum" und "Utrum" würde es beschreiben. kürzlich sah ich auch ein Bild, welches diese Geschlechter erwähnt "Neutrois", "Epicene" und "Aliagender". die Symbole wären auch in Suchmaschinen unter zB "epicene gender" findbar und an sich beschreiben sie eine Vielfalt von weiteren Definitionen, als bloss "männlich" oder "weiblich".

bei meiner zweiteren Frage dachte ich eher mehr an einen "Fachbegriff", falls dieser allgemein existieren würde?

an sich wären Wassertropfen und Schneeflocken nur indirekt zählbar, denn ab wann wäre zB ein Wassertropfen noch "einer" oder wären zB 2 verschmelzende dann ein ex-Tropfen und ein aktiver, was wenn diese mehrere Tropfen treffen und dann sich wieder teilen ...wieviele Wassertropfen gäbe es dann zB beim Auftreffen auf die Boden-Fläche? oder wenn dann das Auftreffen eines ursprünglichen Tropfens, weitere erzeugt ...sind diese dann der-selbe Tropfen oder bestand er schon zuvor aus unzählbaren "Wasser"?

ich hörte, dass es Spaghetto und Konfetto als Einzahl geben würde, wie zB auch "der Saal", jedoch "die Säle". wenn hingegen Jahreszeiten als "eins" gewertet wären, was wenn durch die Zeitzonen ich "meinen" Winter in Wien meine und hingegen in einem anderen Land es gerade Sommer wäre oder ähnlich bei Regen, etc.? wäre es nicht spannend, gäbe es "die Sommere" oder "der Schneefall" / "die Schneefälle"? denn immerhin gäbe es Schneelawine/n, Schneeball und Schneenälle ...Schnee-e mit 3 Endbuchstaben ist jedoch nicht verfügbar.

wie fändet ihr es toller: hiesse das Wort Kuvert und Kuverte oder Kuverts als Mehrzahl? was wenn zB 2 mögliche Mehrzahl(en) an einem Wort sogar im Wörterbuch als "passt" definiert wären?

kennt ihr den Spruch "alles hätte einen Artikel, wäre es beführbar". toll "Geist" wäre demnach kein Hauptwort (sogesehen zumindest), oder "Luft" ...hatte bisher noch keine Luft direkt-visuell beführen können, ausser es wäre zB Dampf oder Kondenzwasser, jedoch dann wäre es doch ex-Luft? Gedanken, Ideen, Worte ...so berührbar, oder doch auch mit Artikel ohne Berührung möglich? ich denke den Tipp mit dem Artikel in diesem Falle wäre dann nicht so ganz umsetzbar. dann gab es noch die Idee: alles umsetzbare wäre dann ohne Artikel und hingegen mit kleinen Beginn-Buchstabe notierbar. wenn hingegen eines dieser Eigenschaften gegen Satzbeginn wäre, wäre es dennoch gross-schreibbar. als Beispiel hingegen "das sich Bewegen fiele der Person schwer", wäre dann immerhin als "bewegen" vom Wort etwas aktiv-umsetzbares, jedoch dennoch wegen dem Artikel wäre es deshalb gross als Wort definierbar.

bei zB "Säle" gäbe es neben "Museum" und "Museen", doch auch beispielsweise "Pizza" und "Pizzen" oder Worte welche nur mit weiteren Teilen ergänzbar als Mehrzahl vollendbar wären: "der Ersatz". wie wäre hier (ohne im Internet oder Wörterbuch zu gucken) denn die Mehrzahl? wärt ihr für "die Ersätze"?

das End-Teil der Schnürsenkel und die Dellen der Golfbälle, wenn du diese Worte meinst zu erwähnen, wie hattest du sie denn bisher genannt? ich wudnere mich, ob der Erfinder erwähnter Objekte diese Worte benannte oder hingegen andere Leute? wurden sie teils nach der Person benannt, welche diese Idee dazu hatte, diese Beschreinbung kürzer in Worte umzusetzen?

"eine Ecke hätte zwei Kanten" klingt interessant als Wort. wenn hingegen dann eine "Delle" anders wäre, würde diese dann auch mehr oder weniger anderen Teilen bestehen?

wäre für euch etwas an Objekte "hingelegt" oder "gestellt", wäre es zB eher hochformatig platziert oder hingegen mehr als Breite auf einem anderen Objekt balancierend? würde ein Objekt stehdn umkippen, wurde es dann unfreiwillig gelegt oder steht es dennoch (da die Position nicht als "worauf platziert", sondern als "wie hoch/breit wäre das Objekt selbst" gewertet wäre? zB ein Ball wäre rund und würde dieser stehen oder liegen (wenn grad nicht rollen)? würde ein Objekt auf einer Spitze eines anderen Gegenstandes sich platziert befinden ...steht oder liegt dieser darauf? könnte zB eine Feder am "Stiel" auf einem anderen Objekt stehend platziert werden und würden die "Federteile" das andere Objekt berühren, wäre die Feder "hingelegt", da sie sich mehr als Breite am Objekt des anderen befindlich wäre?

meintest du bei "informieren" als zweiteres Wort "Informieren" oder eher zB "Formieren"?

mein letzterer Absatz bezog sich auf "speziFISCH" vom Wort. beinhält sogesehen ein Tier und dennoch wäre es kein Hauptwort an sich oder gar mit einem Tier verwandt.

übrigens wie klingt auf euch dieser mit "dt" von den Buchstaben beinhaltender Satz: ein versandte den Verwandten mit einem Handtuch.

wie findet ihr Worte, welche von vorne nach rückwärts gleich wären? da sah ich mal eine Reihenfolge an Worte, welche diese Form beinhielten und angeblich der bisher längst-mögliche Satz wären, als auch inhaltlich einen Sinn hätten.

warum nennt es sich "barfuss (sein/gehen/etc.)", wenn immerhin nicht der "Fuss" an sich, sondern mehr die "Sohle" beinhaltend wäre? "sohlenblank" wäre doch eine spannende Alternative, fände ich?

übrigens, wenn "geben" vom Wort "die Gabe (von Objekten)" abstammend wäre, gäbe es denn nicht auch das Wort "gäben", zB "sie gäben ihr Bestes, wäre es bloss einfacher hinbekommbar"?

auch wäre meine favoritisierte Form die Möglichkeitsform, entdeckte ich seit ein bisschen.